_
Trečiadienį Drąsiaus Kedžio tėvui Vytautui Andriui Kedžiui iškeltą šmeižto bylą nagrinėjanti teisėja Danutė Mickevičienė priėmė sprendimą nenusišalinti nuo šios bylos. Prašymą nusišalinti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai buvo pareiškęs V. A. Kedžio advokatas Aidas Venckus, teismo posėdyje suabejojęs teisėjos nešališkumu.
ŠMEIŽTO BYLOJE KEDŽIO TĖVĄ GINANTIS AIDAS VENCKUS UŽSIMOJO NUŠALINTI TEISĖJĄ
Po birželio 14 dieną įvykusio teismo posėdžio A. Venckus žiniasklaidai atskleidė, jog prašymas nušalinti teisėją buvo pareikštas dėl abejonių D. Mickevičienės nešališkumu. Toks prašymas buvo pateiktas po to, kai teisėja atmetė prašymus prijungti prie bylos šių metų gegužės 17 dieną L. Stankūnaitės duotus parodymus, turinčius padėti nustatyti jos buvusią arba esamą darbovietę, taip pat iškviesti į teismą kelis žurnalistus, kurie atskleidė galimą A. Ūso bandymą fiktyviai įdarbinti L. Stankūnaitę.
Pasak V. A. Kedžio advokato, teisėja, atmetusi šiuos pateiktus prašymus, įrodė, jog yra šališka, vienai pusei sudarydama geresnes sąlygas bei nenorėdama išsiaiškinti, ar L. Stankūnaitė melavo apie savo darbovietę.
„Teisme pateikiau prašymą iškviesti liudytojus, kurie yra svarbūs teismui sprendžiant, ar praėjusiame teismo posėdyje apklausta L. Stankūnaitė teismui davė teisingus ar melagingus parodymus. Tačiau, kaip girdėjote, teismas tokį prašymą atmetė“, – pasakojo A. Venckus.
